Autor: marco_prisma

  • Morena lleva a tribunales denuncias por presunta compra de votos en Coahuila

    Morena lleva a tribunales denuncias por presunta compra de votos en Coahuila

    Morena llevará por la vía legal sus denuncias por presunta compra y coacción del voto en la elección local de Coahuila, donde el PRI ganó los 16 distritos de mayoría relativa para renovar el Congreso estatal. La dirigencia nacional del partido guinda zafirmó que buscará que el caso avance ante las autoridades electorales y, si es necesario, llegue hasta la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

    Infografía de Prisma Público sobre las denuncias de Morena por presunta compra de votos en Coahuila
    La disputa poselectoral en Coahuila combina dos planos: el triunfo preliminar del PRI-UDC y la ruta legal abierta por Morena por presunta compra y coacción del voto

    La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel, sostuvo que el PRI recurrió a una operación masiva de compra de votos que, según el partido, habría sido determinante en la jornada electoral. En conferencia de prensa, señaló que Morena ya presentó denuncias y que su evaluación del proceso incluye tanto el resultado como el presunto esquema de operación territorial.

    De acuerdo con Montiel, el mecanismo habría utilizado plataformas digitales, bases de datos de operadores y códigos QR para dar seguimiento a votantes. Según la acusación, las personas debían fotografiar su boleta junto con un código para acreditar el sentido de su voto y acceder a pagos posteriores, presuntamente en efectivo o mediante dispersiones bancarias.

    ¿Qué denuncia Morena?

    La dirigencia de Morena señaló que el presunto esquema incluía líderes vecinales encargados de movilizar votos y reportar avances en tiempo real. Montiel afirmó que también se documentaron casas utilizadas para realizar pagos y acusó la participación de la policía estatal en favor de operadores políticos durante la jornada.

    Diego del Bosque, dirigente estatal de Morena en Coahuila, reforzó la acusación en entrevista con SinEmbargo. Dijo que el PRI habría “modernizado” la compra del voto mediante códigos QR y plataformas digitales. También adelantó que el partido buscará que se revise el posible origen y destino de los recursos, incluso ante instancias financieras como la Unidad de Inteligencia Financiera.

    El planteamiento de Morena apunta a dos rutas: la electoral, para revisar si las presuntas irregularidades tuvieron impacto en la elección; y la financiera, para rastrear posibles flujos de dinero vinculados con la operación denunciada.

    El resultado electoral y la ruta jurídica

    El Programa de Resultados Electorales Preliminares confirmó una ventaja amplia para la coalición PRI-UDC, que ganó los 16 distritos locales. Morena-PT quedó en segundo lugar, sin triunfos de mayoría relativa. La participación rondó el 51% de la lista nominal.

    La presidenta Claudia Sheinbaum pidió que las denuncias sigan el procedimiento jurídico correspondiente y recordó que, de ser necesario, el caso puede llegar al Tribunal Electoral.

    Del lado priista, Alejandro Moreno celebró el resultado y afirmó que el PRI ganó con una ventaja clara en todo el estado. Los cómputos distritales y las eventuales impugnaciones serán las instancias encargadas de definir la validez final del proceso.

    La disputa poselectoral en Coahuila queda así en dos planos: el resultado preliminar, favorable al PRI, y las denuncias de Morena sobre una presunta operación de compra de votos que ahora tendrá que ser revisada por las autoridades competentes.

  • Pobreza laboral baja en 25 estados de México, pero persisten brechas fuertes en el sur

    Pobreza laboral baja en 25 estados de México, pero persisten brechas fuertes en el sur

    La pobreza laboral disminuyó en la mayor parte del país durante el primer trimestre de 2026, aunque las diferencias territoriales siguen marcando el mapa social de México. De acuerdo con datos del INEGI retomados por El Economista, 25 de las 32 entidades federativas redujeron el porcentaje de población cuyo ingreso laboral per cápita no alcanza para adquirir la canasta alimentaria.

    Infografía sobre pobreza laboral en México durante el primer trimestre de 2026, con datos del INEGI.
    La pobreza laboral nacional se ubicó en 30.7% durante el primer trimestre de 2026, aunque cinco estados todavía superan el 40%

    A nivel nacional, 30.7% de la población se ubicó en pobreza laboral durante el primer trimestre del año. La cifra representa una reducción anual de 3.2 puntos porcentuales y una baja trimestral de 1.6 puntos. En el mismo periodo, el ingreso laboral real per cápita aumentó 7.4%, al pasar de 3,402.79 a 3,653 pesos mensuales.

    El indicador permite observar una parte específica del bienestar económico: la relación entre el ingreso obtenido por trabajo y el costo de la canasta alimentaria. Por eso, aunque no sustituye a la medición multidimensional de pobreza, sí ofrece una lectura trimestral sobre la capacidad de compra de los hogares.

    ¿Dónde se mantienen los niveles más altos?

    Las mayores proporciones de pobreza laboral siguen concentradas en entidades del sur y sureste. Chiapas encabeza la lista nacional con 60.8% de su población en esta condición. Le siguen Oaxaca, con 52.7%; Guerrero, con 47.7%; Veracruz, con 44.4%, y Zacatecas, con 41.0%.

    Estos cinco estados permanecen por encima de 40%, lo que muestra una distancia clara frente al promedio nacional. La reducción observada en la mayoría de las entidades no elimina la concentración territorial del rezago laboral, especialmente en regiones donde el ingreso por trabajo sigue siendo insuficiente para cubrir necesidades alimentarias básicas.

    Las mayores proporciones de pobreza laboral siguen concentradas en entidades del sur y sureste (Imagen ilustrativa, crédito: Thom Gonzalez)

    En el extremo opuesto, los menores niveles de pobreza laboral se registraron en Baja California Sur, con 14.1%; Baja California, con 16.3%; Quintana Roo y Colima, con 19.9% cada uno; y Querétaro y Nayarit, con 20.4%.

    Los mayores avances se ubicaron en el centro y el Bajío

    Entre el primer trimestre de 2025 y el mismo periodo de 2026, Morelos tuvo la reducción anual más pronunciada: pasó de 43.6% a 34.6%, una baja de 9.9 puntos porcentuales. Querétaro redujo su pobreza laboral de 29.1% a 20.4%, equivalente a 8.7 puntos menos. En el Estado de México, el indicador bajó de 33.2% a 24.6%, una disminución de 8.6 puntos.

    Además de esas tres entidades, otras 22 reportaron reducciones anuales. En 10 estados, la caída fue mayor que el promedio nacional de 3.2 puntos: Aguascalientes, Puebla, Hidalgo, San Luis Potosí, Oaxaca, Nayarit, Zacatecas, Baja California, Tamaulipas y Guerrero.

    La mejora nacional también se relaciona con el aumento del ingreso laboral real. Según el reporte, 25 entidades registraron incrementos anuales en el ingreso laboral per cápita, lo que ayudó a disminuir el porcentaje de población con ingresos insuficientes para adquirir la canasta alimentaria.

    Una persona transporta mercancía por calles del Centro Histórico de la CDMX. Foto Cristina Rodríguez (La Jornada)

    Siete entidades registraron aumentos

    El avance no fue uniforme. En siete estados aumentó la pobreza laboral respecto al primer trimestre de 2025. Chiapas reportó el mayor incremento anual, con 1.7 puntos porcentuales, al pasar de 59.2% a 60.8%. Campeche subió de 33.2% a 34.8%, mientras que Yucatán pasó de 26.5% a 28.0%; en ambos casos, el aumento fue de 1.5 puntos.

    También se registraron alzas en Baja California Sur, Quintana Roo, Jalisco y Colima, con variaciones de entre 0.3 y 1.3 puntos porcentuales.

    El balance del primer trimestre muestra una mejora extendida en el país, pero con contrastes relevantes. La pobreza laboral bajó en la mayoría de los estados y el ingreso real creció a nivel nacional; al mismo tiempo, el sur mantiene los niveles más altos y cinco entidades continúan por arriba de 40%. La lectura territorial sigue siendo indispensable para entender el alcance real de la reducción.

    Chiapas encabeza la lista nacional con 60.8% de su población con pobreza laboral (imagen: El Heraldo de Chiapas)
  • Sonora rumbo a 2027: medición anticipa una competencia entre Movimiento Ciudadano y Morena

    Sonora rumbo a 2027: medición anticipa una competencia entre Movimiento Ciudadano y Morena

    La ruta hacia la gubernatura de Sonora en 2027 presenta un nuevo escenario de medición con ventaja para Luis Donaldo Colosio. De acuerdo con una encuesta de Grupo Impacto, publicada el 4 de junio de 2026 y difundida por Polls.mx, el perfil de Movimiento Ciudadano aparece al frente en un careo con posibles candidaturas de Morena, PAN y PRI.

    Infografía de Prisma Público sobre una encuesta de Grupo Impacto rumbo a la gubernatura de Sonora en 2027
    Encuesta de Grupo Impacto coloca un escenario de competencia entre Movimiento Ciudadano y Morena rumbo a la gubernatura de Sonora en 2027

    La medición pregunta: “Si fuera la elección entre estos candidatos (por la gubernatura de Sonora), ¿por quién votaría?”. En ese escenario, Luis Donaldo Colosio obtiene 38% de preferencia, seguido por Javier Lamarque, de Morena, con 31%. La diferencia entre ambos es de siete puntos porcentuales.

    Más abajo aparecen Antonio Astiazarán, del PAN, con 9%, y Rogelio Díaz, del PRI, con 3%. El bloque de personas que respondió “no sabe” o no contestó alcanza 19%, una proporción relevante dentro del escenario medido, pues representa casi una quinta parte de las respuestas registradas.

    Un careo con candidaturas específicas

    La encuesta no mide únicamente preferencia por partido, sino un posible enfrentamiento entre nombres concretos. Ese punto modifica la lectura pública del dato, porque permite observar cómo se comportan las preferencias cuando el electorado ve una boleta hipotética con perfiles definidos.

    En este ejercicio, Colosio aparece como el perfil mejor ubicado. Su 38% lo coloca por arriba de Javier Lamarque, quien figura como posible carta de Morena en la medición. El dato resulta relevante porque Morena ha mantenido presencia territorial y electoral en Sonora, pero este careo muestra una competencia abierta cuando se incorporan nombres específicos.

    Luis Donaldo Colosio Riojas (Imagen: H. Congreso del Estado de Nuevo León)

    El resultado queda distribuido de la siguiente forma:

    • Luis Donaldo Colosio: 38%
    • Javier Lamarque: 31%
    • Antonio Astiazarán: 9%
    • Rogelio Díaz: 3%
    • No sabe / no contestó: 19%

    La ventaja de Colosio se ubica dentro de una fotografía temprana del proceso. El valor de la medición está en mostrar cómo se ordenan las preferencias ante un escenario determinado, no en anticipar una candidatura definitiva.

    La metodología de la encuesta

    Grupo Impacto reportó que el levantamiento se realizó mediante 600 encuestas telefónicas a nivel local, entre el 26 de mayo y el 1 de junio de 2026. La medición señala un nivel de confianza de 95% y un margen de error de ±3.94%.

    La fecha también importa. Al tratarse de una encuesta publicada más de un año antes de la elección, el resultado ofrece una lectura inicial del ambiente político en Sonora. En esta etapa, los nombres evaluados, el grado de conocimiento de cada figura y el nivel de indefinición pueden mover de forma significativa la distribución de preferencias.

    El levantamiento se realizó mediante 600 encuestas telefónicas a nivel local(Imagen ilustrativa, crédito: 112 Uttar Pradesh)

    Dentro de ese marco, la encuesta de Grupo Impacto coloca a Colosio en una posición competitiva para Movimiento Ciudadano. También muestra a Morena con una candidatura capaz de mantener una presencia fuerte en el careo, mientras que PAN y PRI aparecen con porcentajes menores en este escenario específico.

    La lectura territorial apunta a un proceso donde Sonora puede convertirse en una de las contiendas estatales más observadas rumbo a 2027. Por ahora, esta medición ordena una primera imagen: Colosio al frente, Lamarque como segundo perfil y un segmento de indecisión que todavía puede pesar en la evolución del tablero electoral.

  • Carpetas, víctimas y clasificación: así decide México qué homicidios entran en la estadística oficial

    Carpetas, víctimas y clasificación: así decide México qué homicidios entran en la estadística oficial

    Cada mes, la cifra de homicidios en México funciona como uno de los indicadores más consultados para leer la seguridad pública. Pero ese número no surge de reportes policiales, notas periodísticas ni conteos preliminares. La estadística oficial parte de un criterio específico: la existencia de una carpeta de investigación iniciada formalmente por una fiscalía o procuraduría estatal.

    Infografía de Prisma Público sobre cómo se contabilizan los homicidios en México dentro de la estadística oficial.
    La estadística oficial de homicidios en México depende de carpetas de investigación abiertas por fiscalías y de la clasificación registrada en cada caso.

    De acuerdo con la metodología del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), la incidencia delictiva se construye a partir de presuntos delitos registrados ante el Ministerio Público. Esto significa que una muerte violenta entra a la estadística nacional cuando queda incorporada a una carpeta de investigación y es clasificada bajo alguno de los tipos previstos en el sistema oficial.

    ¿Qué casos entran como homicidio?

    La metodología vigente ubica el homicidio dentro de los delitos contra la vida y la integridad corporal. Para fines estadísticos, se considera homicidio la conducta mediante la cual una persona priva de la vida a otra.

    El registro distingue entre homicidio doloso y homicidio culposo. El primero se refiere a los casos donde existe voluntad consciente de cometer el delito; el segundo corresponde a muertes ocurridas sin intención, asociadas a imprudencia, negligencia, impericia, falta de cuidado o falta de previsión.

    Se considera homicidio la conducta mediante la cual una persona priva de la vida a otra (imagen: Pexels)

    Dentro de la clasificación también pueden aparecer figuras como homicidio simple, homicidio calificado, homicidio en riña, parricidio e infanticidio. Cada caso depende de la forma en que la autoridad ministerial clasifica los hechos dentro de la carpeta correspondiente.

    Qué cambió con el RNID

    A partir de enero de 2026, las fiscalías y procuradurías del país comenzaron a suministrar información bajo los criterios del Registro Nacional de Incidencia Delictiva (RNID), aprobado como actualización del instrumento anterior. El nuevo modelo amplía el registro a 71 delitos y permite mayor detalle sobre fecha, hora, municipio de ocurrencia, víctimas involucradas y grado de consumación.

    Ese último punto es clave: las tentativas de homicidio se registran de manera independiente. Aunque el delito haya iniciado, si la muerte no se consumó por causas ajenas a la voluntad del agresor, no se contabiliza como homicidio consumado.

    Qué queda fuera de esa categoría

    El RNID también establece exclusiones. Feminicidios, abortos, inducción o ayuda al suicidio y muertes naturales no se registran dentro de la categoría de homicidio, sino en apartados propios de la clasificación nacional.

    La cifra mensual difundida por el SESNSP, entonces, no cuenta todas las muertes violentas bajo una misma etiqueta. Refleja un proceso institucional de registro, clasificación y validación realizado a partir de la información enviada por las 32 fiscalías y procuradurías estatales.

  • Ismael Burgueño suma señales favorables rumbo a la gubernatura de Baja California

    Ismael Burgueño suma señales favorables rumbo a la gubernatura de Baja California

    Tijuana vuelve a aparecer como una pieza clave rumbo a 2027. Por su peso demográfico, su volumen electoral y la visibilidad de su gobierno municipal, el desempeño del alcalde Ismael Burgueño Ruiz empieza a cruzarse con las primeras mediciones sobre la sucesión estatal dentro de Morena.

    A partir de datos públicos de Demoscopia Digital, Enkoll, IEEBC e INEGI, la lectura permite observar cómo se combinan tres factores relevantes: aprobación ciudadana, presencia territorial y posicionamiento interno. En ese cruce, Burgueño aparece con señales favorables dentro del escenario tmprano hacia la gubernatura de Baja California.

    ¿Por qué Tijuana es clave en la ruta hacia 2027?

    Tijuana concentra 1,922,523 habitantes, equivalentes al 51.0% de la población de Baja California, según el Censo 2020 del INEGI. Ese peso demográfico convierte a la ciudad en una plataforma política central: lo que ocurre en el municipio tiene impacto en la lectura estatal.

    Infografía sobre el posicionamiento de Ismael Burgueño, alcalde de Tijuana, rumbo a la gubernatura de Baja California en 2027
    Datos de aprobación, preferencia interna de Morena y peso territorial de Tijuana perfilan una lectura temprana sobre Ismael Burgueño rumbo a la gubernatura de Baja California.

    A ello se suma el antecedente electoral de 2024. De acuerdo con los resultados del IEEBC retomados en la infografía, Burgueño obtuvo 286,739 votos en la elección del Ayuntamiento de Tijuana, equivalentes al 58.37% de la votación. Ese resultado lo colocó al frente del municipio con mayor peso poblacional del estado.

    Entre las principales señales de competitividad se encuentran:

    • 64.1% de aprobación ciudadana en Tijuana.
    • 53% de conocimiento público, según el bloque de señales de competitividad.
    • 58.37% de votación en la elección municipal de 2024.
    • Gobierno del municipio donde vive poco más de la mitad de la población estatal.

    Morena mantiene ventaja en la preferencia estatal

    La medición de Enkoll “Rumbo a la gubernatura de Baja California”, fechada el 13 de abril de 2026, ubica a Morena con 54% de preferencia estatal si en ese momento fueran las elecciones para gobernador. Detrás aparecen PAN con 17%, Movimiento Ciudadano con 12%, PRI con 7%, PVEM con 4% y PT con 3%.

    Ese escenario partidista ayuda a explicar por qué la posición interna de Burgueño es relevante, en el contexto estatal de Morena, aparece con una ventaja amplia frente al resto de las fuerzas políticas medidas.

    Ismael Burgueño, alcalde de Tijuana (Imagen: X/@ismaelburguenor)

    Burgueño encabeza la preferencia interna de Morena

    Dentro de Morena, Enkoll coloca a Ismael Burgueño Ruiz con 31% de preferencia efectiva para la candidatura a la gubernatura de Baja California. En segundo lugar aparece Julieta Ramírez Padilla, con 17%; seguida por Montserrat Caballero Ramírez, con 14%; Norma Bustamante Martínez, con 10%; Fernando Castro Trenti, con 8%; Claudia Agatón Muñiz, con 6%; Armando Ayala Robles, con 5%, y Evangelina Moreno Guerra, también con 5%.

    La distancia entre Burgueño y el segundo perfil mejor ubicado es de 14 puntos. En una etapa temprana del proceso, ese margen lo coloca como una figura con presencia destacada dentro de la conversación sucesoria de Morena.

    Una lectura pública con alcance territorial

    Los datos provienen de mediciones distintas y observan dimensiones diferentes: aprobación municipal, preferencia partidista estatal, posicionamiento interno y peso poblacional. Sin embargo, al ordenarlos en conjunto, sí permiten identificar una base favorable para Burgueño.

    La alcaldía de Tijuana le ofrece visibilidad en el principal polo demográfico de Baja California, la aprobación municipal le da respaldo público en su territorio inmediato y la preferencia interna de Morena lo coloca como uno de los perfiles mejor posicionados rumbo a la sucesión estatal. En esa combinación está el punto central de la lectura: Burgueño llega a esta etapa con señales tempranas de fortaleza política dentro del partido que hoy aparece arriba en la medición estatal.

    Palacio municipal de Tijuana, el 3 de abril de 2025 (imagen: X/@ismaelburguenor)
  • San Pedro Garza García: cuando la seguridad percibida se vuelve un dato territorial extremo

    San Pedro Garza García: cuando la seguridad percibida se vuelve un dato territorial extremo

    La seguridad pública no se experimenta igual en todas las ciudades de México. Para muchas personas, el temor al delito modifica rutinas básicas: caminar de noche, llevar objetos de valor, usar transporte público o permitir que menores salgan sin compañía.

    Infografía sobre seguridad percibida en San Pedro Garza García, Nuevo León, con dato de 4.4% de población que se siente segura.
    La seguridad percibida en San Pedro Garza García muestra una diferencia territorial relevante frente a otros promedios urbanos.

    En otras zonas urbanas, sin embargo, la percepción ciudadana muestra condiciones muy distintas, al grado de abrir una pregunta más amplia sobre territorio, confianza institucional y desigualdad urbana.

    Dentro de ese mapa, San Pedro Garza García aparece como un caso extremo. De acuerdo con la ENSU, la percepción de inseguridad en este municipio de Nuevo León pasó de 8.7% en diciembre de 2025 a 4.4% en marzo de 2026. La reducción fue estadísticamente significativa y colocó a San Pedro entre las áreas urbanas con mayor baja en el periodo.

    Valle Oriente, donde se concentran la mayoría de rascacielos del Area Metropolitana (Fotografia: Wikimedia Commons/Rick González).

    El contraste con el promedio nacional urbano es amplio. En marzo de 2026, 61.5% de la población de 18 años y más residente en las 91 áreas urbanas consideradas por la encuesta dijo que vivir en su ciudad era inseguro. La diferencia por sexo también fue marcada: 67.2% de las mujeres y 54.6% de los hombres compartieron esa percepción.

    Algunos datos ayudan a dimensionar el contraste:

    • 61.5% de la población adulta en las áreas urbanas evaluadas consideró inseguro vivir en su ciudad.
    • 67.2% de las mujeres reportó percepción de inseguridad.
    • 54.6% de los hombres reportó percepción de inseguridad.
    • San Pedro Garza García bajó de 8.7% a 4.4% entre diciembre de 2025 y marzo de 2026.
    • Saltillo pasó de 28.1% a 16.7% en el mismo periodo.
    • Torreón bajó de 29.5% a 20.3%.
    • En contraste, Puerto Vallarta subió de 32.0% a 59.9%; Tepic, de 37.9% a 53.9%, y Zapopan, de 54.7% a 70.8%.

    Estos datos no deben leerse como una explicación total de la seguridad pública. La ENSU mide percepción, no incidencia delictiva completa. Aun así, la percepción importa porque influye en cómo se habita una ciudad. El miedo también organiza la vida urbana: define horarios, trayectos, espacios evitados y niveles de confianza hacia el entorno inmediato.

    Mano sosteniendo un arma de fuego durante un disparo, imagen simbólica del miedo a la violencia urbana y la inseguridad
    La percepción de inseguridad en las ciudades también se relaciona con el temor a la violencia armada y al uso cotidiano del espacio público (imagen: Pexels).

    Lectura prismática

    El caso de San Pedro lleva a preguntarnos sobre la capacidad institucional, las condiciones urbanas, la desigualdad territorial y la confianza ciudadana. En un país donde buena parte de la población modifica su vida cotidiana por temor al delito, los municipios con niveles tan bajos de percepción de inseguridad funcionan como puntos de comparación.

    El dato obliga a mirar más allá del promedio nacional. México no tiene una sola experiencia urbana de seguridad; tiene muchas, profundamente desiguales. Algunas ciudades se viven desde el miedo y la restricción. Otras, como San Pedro Garza García, aparecen en la medición como territorios donde la confianza urbana alcanza niveles poco comunes. Esa diferencia también forma parte del diagnóstico.

    Fuente principal: INEGI, ENSU, marzo 2026.

  • Hello world!

    Welcome to WordPress. This is your first post. Edit or delete it, then start writing!